La oposici\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados logr\u00f3 este mi\u00e9rcoles firmar dictamen para su proyecto de ley que apunta a atenuar la suba de tarifas de servicios p\u00fablicos, pero el oficialismo discute la cantidad de firmas obtenidas para bloquear el debate, aunque el tema qued\u00f3 en condiciones de ser discutido en el recinto la semana pr\u00f3xima.<\/p>\n
La pol\u00e9mica se centra en cu\u00e1l es el dictamen de mayor\u00eda, si el de la oposici\u00f3n o el de Cambiemos, que plantea el rechazo al proyecto, dado que en la sesi\u00f3n de la semana pr\u00f3xima deber\u00e1 someterse a votaci\u00f3n en primer lugar el que tenga m\u00e1s firmas.<\/p>\n
El proyecto impulsado por el Bloque Justicialista y el Frente Renovador, y acompa\u00f1ado por el kirchnerismo, se discuti\u00f3 en las comisiones de Obras P\u00fablicas y de Defensa al Consumidor la semana pasada, y en la de Presupuesto y Hacienda este mi\u00e9rcoles, con un resultado de 51 firmas a favor, mientras que hubo 47 para el de Cambiemos.<\/p>\n
Sin embargo, Cambiemos apuntar\u00e1 a que cuando un diputado integra m\u00e1s de una comisi\u00f3n su firma cuenta por una sola, lo que dar\u00eda un resultado de 43 a 41 a favor del dictamen de rechazo y esto har\u00eda que, cuando el tema llegue al recinto, se trate primero ese.<\/p>\n
La iniciativa del peronismo establece que las tarifas se retrotraigan a valores de noviembre del a\u00f1o pasado y que los aumentos no suban por encima del \u00edndice de variaci\u00f3n salarial para los usuarios residenciales, al tiempo que reduce el 50% del IVA que se cobra sobre los montos facturados.<\/p>\n
El oficialista Luciano Laspina, presidente de la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda, plante\u00f3 durante el debate la necesidad de esperar un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso para estudiar el impacto fiscal del proyecto, pero no prosper\u00f3.<\/p>\n
Frente al argumento del peronismo de que la inflaci\u00f3n es m\u00e1s alta que la prevista en el Presupuesto 2018 y que, por lo tanto, la recaudaci\u00f3n por IVA tambi\u00e9n ser\u00eda superior, Laspina remarc\u00f3 que \u00abuna inflaci\u00f3n m\u00e1s alta tambi\u00e9n implica gastos m\u00e1s altos\u00bb para el Estado.<\/p>\n
El diputado de Cambiemos Luis Pastori calific\u00f3 al proyecto de la oposici\u00f3n como \u00abirracional\u00bb y sostuvo que, con una reducci\u00f3n del IVA, \u00ablas provincias estar\u00edan perdiendo 25.168 millones de pesos\u00bb en concepto de coparticipaci\u00f3n, mientras que el impacto total ser\u00eda superior a los 100 mil millones.<\/p>\n
Eduardo Amadeo atribuy\u00f3 el aumento de tarifas al \u00abdesastre\u00bb que, seg\u00fan dijo, les hered\u00f3 la administraci\u00f3n kirchnerista y defendi\u00f3 el esquema tarifario del Gobierno al afirmar que \u00absolo el 7% del ingreso de los argentinos se dedica a los gastos de los servicios\u00bb y que \u00abel 60% de los usuarios pagar\u00e1n menos de mil pesos mensuales\u00bb.<\/p>\n
A su turno, el diputado del Frente Renovador Marco Lavagna se\u00f1al\u00f3 que \u00abla parte sustancial del proyecto es que las tarifas no aumenten m\u00e1s que los salarios\u00bb y mostr\u00f3 predisposici\u00f3n a discutir la reducci\u00f3n del IVA, tras lo cual agreg\u00f3: \u00abSi est\u00e1n de acuerdo en eso, nos sentamos y corregimos lo que haya que corregir\u00bb.<\/p>\n
No obstante, cuestion\u00f3 los n\u00fameros del oficialismo sobre el costo fiscal y se\u00f1al\u00f3 que, por reducci\u00f3n del IVA, ser\u00eda de 6.000 millones de pesos, al tiempo que remarc\u00f3 que debido a la inflaci\u00f3n el Estado tendr\u00e1 un \u00abingreso adicional de 300 mil millones de pesos y gasto adicional por 200 mil millones\u00bb, es decir, que \u00absobran los recursos para poder solventar alg\u00fan gasto\u00bb.<\/p>\n
Diego Bossio, del Bloque Justicialista, afirm\u00f3 que \u00ablos aumentos tarifarios, si no se pueden pagar, no son aumentos posibles\u00bb tras remarcar que hay \u00abfamilias que no llegan a fin de mes, pymes con dificultades serias, cl\u00ednicas, sanatorios\u00bb.<\/p>\n
\u00abNo estamos poniendo en juego el d\u00e9ficit fiscal\u00bb, sostuvo el diputado, y agreg\u00f3: \u00abNo estamos en contra de que las cuentas vayan a un orden. Somos muy concientes de la necesidad de que las cuentas est\u00e9n equilibradas, lo que estamos discutiendo es si es sustentable con las tarifas la evoluci\u00f3n econ\u00f3mica de las pymes, las familias\u00bb.<\/p>\n
Adem\u00e1s, contradijo el argumento del oficialismo de que la modificaci\u00f3n del esquema tarifario previsto por el Gobierno afectar\u00eda la capacidad de inversi\u00f3n de las empresas del sector energ\u00e9tico y afirm\u00f3 que \u00ablas 14 empresas que cotizan en Bolsa han duplicado su valor\u00bb.<\/p>\n
Mientras avanzaba el debate en la comisi\u00f3n, los gobernadores peronistas Juan Schiaretti (C\u00f3rdoba) y Juan Manuel Urtubey (Salta) le quitaron respaldo a la iniciativa de los bloques que responden mayoritariamente a los mandatarios provinciales.<\/p>\n
Previo a la sesi\u00f3n, intendentes massistas junto a sus pares del peronismo participaron de la reuni\u00f3n convocada por la Comisi\u00f3n de Asuntos Municipales de Diputados, en apoyo a la iniciativa que busca obtener dictamen del proyecto que le permitir\u00eda a los municipios cobrar la tarifa como servicio p\u00fablico a precio de generaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La oposici\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados logr\u00f3 este mi\u00e9rcoles firmar dictamen para su proyecto de ley que apunta a atenuar la suba de tarifas de servicios p\u00fablicos, pero el oficialismo discute la cantidad de firmas obtenidas para bloquear el debate, aunque el tema qued\u00f3 en condiciones de ser discutido en el recinto la semana […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10639,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49,20,30,48],"tags":[],"class_list":{"0":"post-10638","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economia-y-gremiales","8":"category-municipios","9":"category-nacion","10":"category-politica-argentina"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/guiadenoticias.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/guiadenoticias.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/guiadenoticias.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/guiadenoticias.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/guiadenoticias.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10638"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/guiadenoticias.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10638\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10640,"href":"https:\/\/guiadenoticias.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10638\/revisions\/10640"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/guiadenoticias.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10639"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/guiadenoticias.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/guiadenoticias.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/guiadenoticias.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}